JM: Encontre tu blog, buscando alguna crítica sobre un filme que quería ver. En fín, creo que tienes un vicio que te va a llevar siempre a la insatisfacción. Encuentras demasiadas cosas malas cuando no son tan relevantes. Yo soy Director de Cine y creo que si te lo propones, puedes encontrarle errores hasta al Citizen Kane de Orson que creeme que los tiene, en general no me gustan las criticas que hablan desde que haría el crítico en el rol del director, me gusta leer un punto de vista y lo que mas disfruto es una interpretación. Cuando la crítica se extiende hasta el corte mismo del director o la estructura del guión y la consecuencia sobre la narración,se pone demasiado pretenciosa. Yo creo que el caballero de la noche a superado mis espectativas, es una maravilla visual, es inevitable dirigirse hasta lo impresionante y tecnologico cuando tienes un presupuesto que te proporciona ampliamente todos estos recursos. (y una cosa que no puedo entender) como puedes rescatar solo el papel de Gary Oldman cuando en el filme pueden verse muy buenas actuaciones, inclusive la del michael kaine y el finado Heath Ledger que ya no podra superar por motivos obvios el techo al que había llegado. Me despido, y sigo en tu blog que es muy bueno. No te enojes solo es una crítica constructiva, de todas formas puedes decirme que yo tambien te crítique desde lo que yo haría y de lo que a mi me gusta. Un abrazo de un colega a otro

Para nada pretencioso. Si así fuera, ni iría a verla. ;) No te creas que le doy mucha importancia a los detalles que comento. Y, en general, no busco errores en las películas (si admito que el cine es una especie de arte, nunca habría error alguno). Trataba de hacer alguna anotación personal, original (creo que estoy muuuuy lejos de la crítica). Por eso destacaba a Gary Oldman, porque Caine siempre me gustó y lo de Ledger ya había sido comentado en todo tipo de panfletos (incluso lo dejé implicado en el primer párrafo). En cuanto a lo de la tecnología, no estaba despotricando contra el uso de los efectos especiales por parte de Nolan, sino el valor que se le da a la técnica y la tecnología en el mundo que nos cuenta (es decir, al uso que le da Batman). Bien de los americanos esa fascinación por los artilugios y por las conductas técnicas, por creer que si el hombre se somete a la lógica de las máquinas el resultado es efectivo.
Gracias por los comentarios. Saludos.

A mí me encantó la película, pero coincido con tu punto, hay varias escenas de más, demasiado misión imposible.. Igual me parece que eso es para que resultara atractiva para los chicos ya que al fin de cuentas es una película de "súper-héroes".

Pero la verdad me sacudió la cabeza mal. Me encantó esa exploración tan compleja que hay sobre la locura y la moral, sobre todo el análisis del 'delirio de grandeza' de Batman. Me gustó también Harvey Dent, desde mucho antes del desenlace me llamó la atención la ambigüedad que tenía. Y me quedé pensando si para haber hecho esa interpretación Ledger no debería estar bastante tocado..